반응형
청년 실업률, 이제 개인의 문제가 아닙니다. 2025 대선 TV토론에서 각 후보가 말한 청년 일자리 공약을 분석해 보았습니다. 기본소득, 감세, 창업지원은 어떻게 다를까요? 재원은 어떻게 확보할까요? 이 글에서 모두 정리해드립니다. 📌
목차
📌 후보별 청년 일자리 공약 핵심 비교
| 후보 | 핵심 청년 일자리 공약 |
|---|---|
| 이재명 | 청년 기본소득 도입, 공공기관 채용 확대, 국가주도형 고용 창출 |
| 김문수 | 청년 소득세·법인세 감면, 스타트업 특구 조성, 민간 일자리 창출 강화 |
| 이준석 | 기술 기반 청년 창업지원, 교육-채용 연계 모델 도입, 디지털 인재 육성 |
| 권영국 | 비정규직 축소, 청년 노동권 보장, 공공부문 직접 고용 확대 |
📌 기본소득 vs 감세 vs 창업지원: 무엇이 다른가?
💬 핵심 차이 정리: 정책의 핵심 목표는 동일하지만, 접근 방식과 재정 운용 방식에서 뚜렷한 차이가 있습니다.
- 기본소득 (이재명): 청년에게 일정 금액의 현금을 직접 지급하여 자율적인 소비·투자를 유도하는 방식.
- 감세 (김문수): 청년과 기업의 세금 부담을 줄여 고용을 유도하고 민간경제 활성화를 추구.
- 창업지원 (이준석): 기술과 교육을 연계해 청년 창업을 돕고 미래 산업 주도권 확보에 초점.
- 노동권 보장 (권영국): 단기 일자리보다 안정적인 고용을 목표로 비정규직 규제 강화.
📌 공약별 재원 확보 방식 분석
이재명 후보
고소득층 증세 및 국채 발행 확대를 통해 재원을 확보하겠다는 입장.
김문수 후보
세금 감면과 규제완화를 통해 민간 주도의 성장으로 세수 확대를 노림.
이준석 후보
산업혁신 투자 재편 및 교육예산 재구성으로 창업 인프라 구축.
권영국 후보
대기업·고자산층의 사회적 기여 강화 및 보편 증세를 제안.
📌 현실성 있는 청년정책은? 전문가 분석 요약
🧠 전문가 견해: 현실성과 재정 부담, 지속가능성을 동시에 고려해야 한다는 의견이 지배적입니다.
- 기본소득: 청년 복지 효과는 높지만 지속적 재원 부담이 과제
- 감세: 단기적 효과 기대되나 세수 감소와 빈익빈 우려 존재
- 창업지원: 성공 시 고용 파급효과 크나, 실패 리스크 분산이 중요
- 노동정책: 공공부문 의존도 우려 있지만 안정된 일자리 확보에 유리
📌 FAQ: 청년들이 가장 궁금해하는 6가지 질문
Q2. 청년 감세 혜택은 누구에게 적용되나요?
만 19세~34세 근로자 및 스타트업 창업자에게 소득세, 법인세 감면이 적용됩니다.
Q3. 창업 실패 시 정부가 도와주나요?
일부 후보는 실패자 회복 프로그램 및 재도전 자금 지원을 제안하고 있습니다.
Q4. 비정규직 해소는 실제 가능한가요?
실행의 난이도가 높지만, 공공부문부터 확대하는 방식으로 현실화가 검토됩니다.
Q5. 청년 주거 정책과 연계되나요?
일부 후보는 청년 주거 지원과 연계된 일자리 지역 이동 인센티브를 함께 제시했습니다.
Q6. 실제 일자리 수는 얼마나 늘어나나요?
정확한 수치는 불명확하지만, 각 후보는 연간 10만~30만개 창출을 목표로 제시 중입니다.
반응형